真的又來了一次，每次只要有心的大老板上來就會再重新檢討測試是否可以拿掉？議題，尤其是ICT(In-Circuit-Test，電路測試)這種需要花很多金錢購置設備與治具，又沒有生產(chǎn)價值（因為測試不會增加產(chǎn)出）的制程，一向是大老板們的眼中釘。

但現(xiàn)實環(huán)境下沒有經(jīng)過測試的產(chǎn)品你真的敢直接出貨賣給客戶嗎？ 這些大老板們總懂得強烈要求下屬去做，但自己卻不愿意拍板。

批量PCB樣板

當下屬的我們極力爭取又被否決后，最后的攤牌就請大老板自己挑選一個產(chǎn)品并親自下令拿掉所有測試來實際運作看看結(jié)果如何，目的當然是不希望所有的好處(節(jié)省出貨時間、降低生產(chǎn)成本)都被老板拿走，出問題(客戶抱怨產(chǎn)品質(zhì)量不良)后卻要下屬來扛責，只是到這個時候幾乎所有的大老板們都會收手。

可是也有一些不愿意就此放手的大老板，他們會繼續(xù)丟出一些問題，繼續(xù)折磨你，比如說問你：既然ICT及FVT都是測試，那是不是可以把ICT拿掉，全部用FVT取代就可以了？

這樣又回到了老問題，在回答這個問題之前可能還是得再說明一下電路板組裝后的測試流程。 參考左圖（已經(jīng)了解的朋友就跳過吧），一般傳統(tǒng)的電路板經(jīng)過SMT組裝后，通常會使用AOI(Auto Optical Inspection)先用光學來檢查零件偏移、短路、立碑、缺件... 等問題，然后經(jīng)過ICT或MDA的電路測試，最后再經(jīng)過FVT(Functional Verification Tester)功能測試等三種方式來確認電路板的功能正常。

接著要了解ICT與FVT的測試差異?

下面試著列出ICT與FVT的測試差異，請注意這里比較的是ICT而不是MDA：

ICT FVT

是否需要上電開機測試 不需要為待測PCBA板上電就可以測試，可避免電路板燒毀的風險。 之后欲執(zhí)行低階程試測試時再上電。 必須上電才可以測試，有可能因為零件短路造成電路板燒毀。

是否需要測試點 全部使用測試點來進行測試，但是可以使用結(jié)點(Nets)來降低測試點的數(shù)量。 僅需要部分測試點，或使用實插的方式鏈接IO設備(顯示器、網(wǎng)線或卡片閱讀機)

不良品除錯容易度 只要有測試點，可以精確指出來哪個零件或哪個結(jié)點有問題，方便作業(yè)員修理不良板。 無法精確告知哪個零件有問題，只能憑經(jīng)驗或是聘請專業(yè)的修復技工修理不良板。

旁路電路測試能力 只要有測試點，旁路電路也可以測試。 除非可以仿真特殊狀況，否則旁路電路難以測試確認質(zhì)量。

Short/Open test for all of the nets. (針對結(jié)點或零件作開短路測試) 只要有測試點就可以針對所有的零件或結(jié)點作開短路測試測試。 只能透過上電開機來檢測產(chǎn)品功能。

Components for L, C,R,D,Tr(量測電感、電容、電阻、二極管、晶體管的特性值) 只要有測試點，可以量測到所有的被動組件特性。 只能透過上電開機來檢測產(chǎn)品功能。 如果有錯件或是特性跑掉，不一定可以偵測出來。

主動組件 (IC)的特性量測 可以使用測試點量測，或是利用JTAG或TestJet以減少測點。 透過上電開機來檢測產(chǎn)品功能。

Measuring Frequency, Voltage. (量測頻率及電壓) 可以。 可以。

Performing the Function test. (執(zhí)行功能測試) 可以執(zhí)行低階的功能自我測試，只能檢測大部份的功能，但無法如FVT實際查看屏幕顯示是否正常，IO的讀取是否確實，因為不是實插測試 使用測試點或?qū)嵅蹇梢詫⑺械墓δ軠y試過一次，但只能測試正常情況下的功能。

測試時間 一般來說一片板子一分鐘內(nèi)可以測試完畢，甚至短到10秒鐘以內(nèi)。 一般來說一片板子可能得花上好幾分鐘才可以測試完成，因為有部份人為操作無法避免。

是否需要先下載測試程序 不需要下載測試程序就可以執(zhí)行開短路及被動組件特性測試，如果要執(zhí)行低階程序測試則需事先安裝或下載。 需要事先下載操作系統(tǒng)及測試程序才可以開機測試。

是否支持OTG下載程序 可以下載操作系統(tǒng)或程序到電路版的內(nèi)存中) 支持。

實際比較【ICT+Sampling FVT】及【純FVT】的測試時間與工時花費

這里以同一片板子來比較【100% ICT+5%抽樣FVT】及【無ICT+100% FVT】的測試時間差異，這個數(shù)據(jù)各每家公司的結(jié)果及項目會各有不同，這里的數(shù)據(jù)僅提供參考。 之所以采用【5%FVT抽樣】是因為后面還有整機測試可以cover。

比較的結(jié)果說明【無ICT+100% FVT】的測試時間總共花了310秒，而【100% ICT+5%抽樣FVT】只花了67秒。 假設工廠每小時工時為美金10元，一個月有十萬片的產(chǎn)量，這樣每個月的工時花費就差了US$67,500（=86100-18600）。

 ICT+5%FVT sampling NO ICT+100%FVT

Short/Open test for all the nets 20s 0Components for L,C,R,D, Tr 0

Measuring Frequency, Voltage 30s

Performing the Function as FVT 35s 245s

Loading OS 35s

Additional 5% FVT sampling 12s 0

Total Testing Time 67s 310s

Dollar charge by Factory 

(Support US$10/hour) US$0.186 US$0.861

Monthly spend 

(Support 100,000 output per moth) US$18,600 US$86,100

計算結(jié)果：使用ICT測試比單純使用FVT節(jié)省花費

如果你還是看不懂上面的計算，下面我們用實際的金額花費來讓你更進一步了解使用ICT與否的工廠費用差異。

100%ICT+

5%抽樣FVT 無ICT+

100%FVT 金額差異

ICT或FVT的治具費用 153,000 53,000

電路板測試每個月的花費金額 18,600 86,100

第一個月治具費用+測試工時費用 171,600 139,100 32,500

第二個月治具費用+測試工時費用 190,200 225,200 -35,000

第三個月治具費用+測試工時費用 208,800 311,300 -102,500

第四個月治具費用+測試工時費用 227,400 397,400 -170,000

第五個月治具費用+測試工時費用 246,000 483,500 -237,500

第六個月治具費用+測試工時費用 264,600 569,600 -305,000

上面的計算結(jié)果顯示，其實只有第一個月的時候【無ICT+100%FVT】的金額花費比【100%ICT+5%抽樣FVT】來得少，到了第二個月以后就顛倒過來了，到的第六個月使用ICT的花費金額甚至已經(jīng)比不使用ICT節(jié)省了US$305,000。

所以用不用ICT你應該已經(jīng)心知肚明，不過就如同之前說過的，ICT基本上還是較適合用在大量生產(chǎn)的機種，如果世比較少量或板子上沒有那么多IC等主動零件，或許只要選用MDA就可以，如果是每個月生產(chǎn)不到1000片的板子，甚至可以考慮僅用AOI及FVT來測試。

責任編輯：雅鑫達電子，PCBA一站式服務商！